全媒体报道 随着最新一期的《法国足球》杂志上市，2024年金球奖各国评委的投票明细终于水落石出，争议最大的男足金球奖评选结果，也得到了公正的解答。按照今年修改后的评分规则，来自全世界100个国家的记者从30名候选者中选出10人，依次获得15、12、10、8、7、5、4、3、2和1分，最后统计所有选票的分数，决出获奖者。 得票最多的两大热门中，罗德里获得1170分，维尼修斯1129分，西班牙中场以41分的微弱优势获奖。在99名评委（叙利亚未参与）的投票中，罗德里获得了94票，维尼修斯则有96票，但最重要的是，罗德里在49名评委的选票中名列第一，而维尼修斯只有35票第一。 除了罗德里和维尼修斯，另有7名球员获得头名票，分别为贝林厄姆（5票）、卡瓦哈尔（4票）、克罗斯（2票）、姆巴佩、哈兰德、劳塔罗和卢克曼。值得一提的是，只有本赛季同在罗马效力的多夫贝克（赫罗纳）和胡梅尔斯（多特蒙德）0分。 《法国足球》主编樊尚·加西亚在卷首语的开篇引用了罗德里的话，我们不确定“足球是否赢了”——围绕金球奖颁奖前后的种种，展示了足球运动的两副面孔。一面是我们喜爱的面孔，一位意想不到的获奖者，还有他的真挚情感；对集体和西班牙足球的奖励——对于一个个人奖项来说，这并不那么常见。 另一面则是阴暗的一面，这在足球圈以及当今社会中都存在：对结果的不尊重、假新闻、社交网络上的阴谋论或侮辱。加西亚甚至表示，部分评委担心投票公布后，自己或家人会受到骚扰。有意思的是，加西亚本人把第一顺位投给了维尼修斯，第二罗德里，第三贝林厄姆。 像往常一样，有些投票结果会让人感到意外，尽管评奖有着明确的标准，但评委的个人选择总带有一定的主观性。但在这样一个广泛、独立、自由的评委小组中，他们的判断至少与一些球员的判断一样有价值，民主总会最终发声。事实上，有5名评委没有将罗德里放入他们的选票，而有3名评委没选维尼修斯，虽然得票数上罗德里不如维尼修斯，但在第一顺位的得票中，罗德里以49票压倒维尼修斯的35票，这是西班牙人最终获胜的关键。 尽管维尼修斯是最被看好的热门，但由于巴西队在美洲杯表现让人失望，维尼修斯甚至在南美评委中都不是得分第一。维尼修斯最大的筹码是上赛季欧冠的表现，但加西亚认为，他的一些皇马队友让票数产生了分流。 实际上，维尼修斯上赛季的三位皇马队友贝林厄姆、卡瓦哈尔和克罗斯夺得了11张头名选票（姆巴佩1张）。更有意思的是，投贝林第一的5位评委，有2人没将维尼修斯放进前10，2人把小熊放第5，1人把他放到第2，简单说，维尼修斯和贝林厄姆的确是“竞争性”的，部分评委或许认为，贝林上赛季对皇马的作用要远大于维尼修斯。而投卡瓦哈尔和克罗斯第一的6名评委，都把维尼修斯放在第二或第三，相对来说分流的效果不太明显。 梅罗时代和后梅罗时代唯二例外的获奖者是莫德里奇和罗德里，某种程度也说明在前锋球员疯狂的进攻数据之外，中场球员的价值得到了承认。在《法国足球》新一期的“金球号”中，新科金球奖得主罗德里讲述了他的故事，带着优雅和谦逊，这让人觉得，从根本上说，足球并没有输。