全媒体记者 李静宜 英超的赞助规则是否违法，曼城和英超各执一词。曼城主张，既然仲裁庭已经作出裁决，现行的关联方交易（APT）规则就应因被认定“违法”而整体失效；英超则坚持，组成仲裁庭的三人专家组只是裁定几条细则违规，无碍整体框架，只需在判决基础上修订并补充现行规则即可。 本周三，据《每日邮报》记者迈克·基根，英超召集旗下20队出席将于11月22日召开的紧急会议，届时将就APT的修订案进行投票。拟议的三项修改内容集合在一份14页的文件之中，该文件已经发送至各个俱乐部。 三项修订案包括：首先，将俱乐部股东贷款纳入APT的考察范围；其次，英超联赛用以判定拟议赞助协议是否具有公平市场价值（FMV）的商业数据库的访问权限范围；第三，撤销今年早些时候实施的一系列规则修正案。 依据曼城在上月发布的声明，仲裁庭认定，原有和现行的APT规则均违反《英国竞争法》，也违背了程序正义的要求。英超联赛滥用自身主导地位。英超立即作出反驳，CEO马斯特斯告知各家俱乐部，称“可以快速有效地对规则进行必要的修改”。曼城对于英超的态度极为不悦，法律顾问西蒙·克利夫向其余19队发送邮件，指责马斯特斯“误导各队”，并呼吁全体俱乐部进行认真反思与考量，切勿闻风而响。 投票规则规定，若想阻止修正案通过，需要至少7张反对票，如果获得通过所需的票数，这些修正案将立即生效。但英超面临的一个问题是，受益于（无息或低利息）股东贷款的俱乐部，极有可能反对规则修订，毕竟足足有14家俱乐部从各自股东处获得了软贷款支持。即便修正案获得通过，英超也无法保证新规的合法性，可能还需要由仲裁庭明确告知修改过后的APT规则是否符合法律法规的要求。